烟草在线据《Premium Times》报道编译　　烟草公司的干扰已被认定为全球控烟努力的“最大威胁”。

　　近日，问责跨国烟草网（NATT）在拉各斯举行的烟草业报道培训上透漏了这一说法。

　　“跨国烟草公司如英美烟草公司、菲莫国际和日本烟草已经利用政治影响力削弱或挫败全球范围的烟草立法，”问责跨国烟草网尼日利亚的发言人菲利普·杰克波说。

　　“《烟草控制框架公约》第5.3条建议签约国提高对烟草和烟草业危害本质的认识，”杰克波先生说。

　　该组织的立场在第六次缔约国会议（COP6）前发布，该会议两年举行一次，决策者们监管《烟草控制框架公约》的衔接并评估公约的影响力。

　　尼日利亚还没有控烟法。去年7月份，众议院就《2013吸烟（控制）法案》举行了公众听证会。

　　杰克波先生说烟草业的一些干扰战术包括“给政府送礼以获取支持，许诺自我规管或自愿性举措，与政府‘合作’。”

　　“在尼日利亚，英美烟草尼日利亚公司（BATN）使用广告、促销和赞助来混淆公众，企图阻扰《国家控烟法案》的通过，”杰克波先生说。

　　“英美烟草尼日利亚公司还推广未经证实的致富农民的传说，并描述了一个黯淡的场景，当本土化《烟草控制框架公约》最终成为法律后使农民面临险境。”

　　“在肯尼亚，为了获得在决策者、高层决策者中的影响力，怀疑烟草业向政治竞选提供资金。

　　“在乌干达，据说国际烟草种植者协会已经鼓动一些烟叶农场上访乌干达议会，要求删除《乌干达2014控烟法案》中一些关键条款，包括伙伴关系、广告代言、志愿捐款，以及推动烟草业务的奖励和特权，”杰克波补充说。

　　在他关于《编写引人注目的控烟故事》的演讲中，威尔·费特德指出关于人们和新事实的故事必须展示出来。

　　“利益冲突是现实的，特别是涉及到烟草公司捐赠的车辆、对记者的奖励、在媒体和执法人员培训中微妙的广告，”媒体支持中心的执行主任费特德先生说。

　　“新闻记者必须有立场，除非不同意烟草是一种危险物质，”费特德先生补充说。

　　通信顾问涂恩德·阿卡尼说，记者可以使用各种网络工具推广控烟的信息。“我们现在是倡导者，而不仅仅是记者，”阿卡尼先生补充说。