烟草在线专稿　　在烟叶生产过程中，施用有机肥有利于提升烟叶品质，提高评吸质量和工业可用性，关于有机肥的研究也一直是烟叶生产研究的重点。为了进一步探索适宜江西吉安地区的有机肥种类，做好后期大田推广准备。本研究选取了50%有机质配方、天德2号、65%有机质配方、谷糠配方、天德有机肥、云叶枯饼六种有机肥，同时不施有机肥做对照，开展了有机肥肥料效应对比试验。

　　1、试验材料与方法

　　1.1实验材料

　　供试肥料：50%有机质配方；天德2号；65%有机质配方；谷糠配方；天德新配方；云叶枯饼。品种k326，采取商品化湿润育苗。

　　1.2实验设计

　　试验根据肥料种类不同设7个处理

　　处理1：50%有机质配方；

　　处理2：天德2号；

　　处理3：65%有机质配方；

　　处理4：谷糠配方；

　　处理5：天德有机肥；

　　处理6：云叶枯饼；

　　CK：不施有机肥。

　　各处理亩施纯氮为17.5斤，N：P2O5：K2O=1：1：3，各有机肥处理有机氮占总氮比例为20%。试验采用随机区组设计，共7个处理，每个处理3次重复，行距1.20m，株距0.55m，四周设保护行。

　　氮肥基追比为5.5：4.5，硝酸钾和硫酸钾肥全部作追肥，有机肥和磷肥全部作基肥；基肥施用方法参照当地生产技术方案执行，追肥采用干施或兑水浇施方式，具体根据天气状况决定。施肥时要求均匀施入，要求肥料称量到小区。采用湿润育苗方式，各处理要求烟苗素质一致。其他生产技术管理严格按照当地烟叶生产技术方案执行，试验田各处理所有农事操作在同一天内完成。采收烘烤过程中，以小区为单位单独挂牌采收、烘烤、分级、计产。按国家42级制标准分级。

　　注：以上为亩施肥量，实际操作中按实际小区面积进行计算，分小区称量施用。

　　1.3试验数据记载与分析

　　记载各小区烟株的生育期，主要包括移栽期、团棵期、现蕾期、打顶期、初烤采收期和终烤采收期，描述记录各处理各生育期田间长势、长相、叶片颜色。

　　各小区选择有代表性的烟株5株烟株挂牌标记，定株测定记载烟株的农艺性状和生理指标。各小区标记烟株，标记下部叶（4～7叶位）、中部叶（9～12叶位）、上部叶（14～17叶位）。试验数据由DPS分析软件进行分析。

　　2、结果与分析

　　2.1各处理生育期对比

　　各处理大田生育期对比如表1，本试验统一采用湿润育苗，并在同一天移栽。由表1可以看出，采用65%有机质配方有机肥处理较其他处理提前两天进入团棵期和现蕾期；采用云叶枯饼处理较其他处理晚一天进入打顶期；从整体看，各处理大田生育期差异不大。

　　2.2各处理长势、长相和叶色对比

　　由表2可以看出，各处理在团棵期没有差异；在现蕾期，采用65%有机质配方有机肥处理较其他处理长势强；在打顶期，采用50%有机质配方、云叶枯饼和不施有机肥三个处理较其他处理长势弱；在初烤采收期，采用云叶枯饼和不施有机肥两个处理较其他处理长势弱。从整体看，各处理在不同时期烟株长相和叶色没有差异。

　　2.3各处理农艺性状对比

　　注：小写字母代表在α=0.05水平上差异显著，大写字母代表在α=0.01水平上差异极显著，下同。

　　由表3可以看出，在大田生长过程中，各处理烟株叶片数始终没有差异。在团棵期，各处理株高、最大叶长和叶宽没有显著性差异；在现蕾期，施用天德有机肥的处理烟株最高，与施用65%有机质配方有机肥和云叶枯饼处理有显著性差异，施用50%有机质配方有机肥处理最大叶最长，与施用天德有机肥和云叶枯饼处理有显著性差异，各处理最大叶宽没有显著性差异；在采收前，施用50%有机质配方有机肥处理株高最高，与施用云叶枯饼处理有极显著差异，与不施用有机肥处理有显著性差异。各处理最大叶宽没有显著性差异；采收后，各处理茎围没有显著性差异，施用65%有机质配方有机肥处理节距最长，与施用天德有机肥处理烟株节距有显著性差异。

　　2.4各处理不同时期SPAD值对比

　　由表4可以看出，团棵期，施用谷糠配方处理的SPAD值最高，与施用云叶枯饼的处理存在显著性差异，其他各处理之间无明显差异；在现蕾期，不施有机肥处理的SPAD值最高，与施用天德有机肥处理间存在显著性差异，其他各处理之间无明显差异。

　　2.5各处理经济性状对比

　　表5可以看出，施用50%有机质配方处理亩产量和产值最低，可能是因为施用50%有机质配方后期肥料供应不足，烟株生长发育受限，产量降低。天德2号处理亩产量和产值最高，施用谷糠配方均价和上中等烟比例最低。

　　2.6各处理样品外观质量对比

　　各处理样品外观质量评价对比如表6，对于上部叶，施用50%有机质配方处理得分最高，为76.7分，不施有机肥处理得分最低，为66.2分，主要是叶片颜色偏淡，成熟度差，叶片结构僵硬，色度较弱；对于中部叶，仍然施用50%有机质配方处理得分最高，为74.5分，不施有机肥处理得分最低，为63.8分，主要是不施有机肥叶片颜色偏淡，成熟度差，油分少，色度弱。整体来看，施用50%有机质配方处理样品外观质量最好，施用天德2号、谷糠配方和天德有机肥表现较好，不施有机肥表现最差。

　　3、小结

　　通过对各处理烟株田间长势、农艺性状、经济性状和烤后样品外观质量的对比，从整体看，施用天德2号烟株和施用65%有机质配方两个处理烟株田间生长发育良好，长势强，分层落黄成熟，施用天德2号亩产量和亩产值最高，烤后样品外观质量更好，施用65%有机质配方亩较施用天德2号产量和亩产值低，但两者没有明显差异。施用50%有机质配方处理田间长势较弱，亩产量和亩产值最低，但烤后样品外观质量表现最好，不施有机肥烤后样品外观质量表现最差。