烟草在线专稿　　[摘要]：实验研究了抑芽剂抹清及人工抹杈对烤烟抑芽效果及烟叶生长、产质量、用工的影响。结果表明：抹清处理对烤烟的腋芽具有较好的抑制效果，但是30天后抑芽效果逐渐减弱，腋芽开始萌发；抹清处理促进了烟叶生长，增加了留叶数、腰叶和顶叶面积。使用抑芽剂每公顷比人工抹芽节省用工21.9个工，总投入成本节省1194元/公顷，上等烟比例比人工抹芽高出6.38%，产量高出7.1kg/亩，产值高出157.51元/亩，均价高出0.34元/千克。

　　[关键词]：烤烟；抑芽剂；抹清；产质量

　　前言

　　烟草属于叶用经济作物，生产中为了提高烟叶的产量和质量，要对烟株进行打顶^[1]。因为打顶可使烟株体内养分的运输积累发生变化，避免了生殖生长消耗营养，节约大量养分，改善了烟株体内营养状况，使叶片的生长得到充足的营养，促进烟叶的发育和成熟。另一方面打顶可促进次生根的萌发，增加根的深度和密集度。由于根深和根宽的增加，相应的增加了根部对水分和养分的吸收合成能力，因而地上部生长良好，也增加了烟碱的合成，叶内烟碱含量得到提高^[2]。韩锦峰等研究表明，打顶使烤烟根系和叶片烟碱含量大幅度增加，其中根系增加50%，叶片增加2—3倍^[3]。所以打顶措施是控制烟叶烟碱含量的重要农艺措施之一。

　　但是烟株打顶后，　烟株的每一个叶腋可再生多个腋芽，腋芽大量生长，　腋芽的生长会消耗烟株体内大量养分，影响主茎叶片的生长和发育，进而影响烟叶产、质量的形成。腋芽在萌发后应及时抹掉，否则就会与不打顶一样，导致烟叶减产降质^[4]。J.Lapham等人提出，打顶后若不控制腋芽的生长，则每天有1%的烟叶产量损失^[5]。所以，在打顶后，彻底抹杈是保证烟叶产量、质量的一项重要措施^[6]。烟株的腋芽萌发力很强，抹去后还能再生，且生长迅速，手工抹杈费工费时，不但抹杈不彻底，而且抹杈造成的伤口利于一些病原菌的侵入，容易造成病害传播。同时，由于手工抹权不彻底而长出的幼嫩芽给烟草害虫提供良好的营养，如烟蚜，烟青虫等，加重了虫害的发生^[7]。应用烟草抑芽剂不仅可以减少用工，提高工作效率，减少病害发生，避免病毒病交叉感染，而且正确使用抑芽剂对烟草的农艺性状、烟叶产值量及内在化学成分等也有积极的影响^[8]。

　　目前，贵州省六盘水市的烟农较多都不接受用抑芽剂对烟株进行抑芽，主要采用人工摘除烟株腋芽，人工抹芽一般需要抹芽6—8次，此法费工费时，除芽效果不理想，同时容易因人工接触而传染烟草病害，使当地烟叶产量和质量受到一定影响。据国外资料报道^[9]，化学药剂抑芽比采用人工抹芽单位面积产量增加14-22%。结合当地生产实际情况，为促进六盘水烤烟生产总体水平的进一步提高，并为六盘水大面积推广应用烟草抑芽剂提供科学依据，进行了抑芽剂、手工抹杈的抑芽效果及对烤烟烟叶生长和产质量的影响试验。

　　1　试验材料与方法

　　1.1　试验地情况及供试品种

　　试验地设在盘县普田乡老格子村，土壤为黄壤，试验面积为72亩，供试品种为云烟87。

　　1.2　试验农药及用量

　　试验药剂为贵州遵义泉通化工厂生产的“抹清”（36%仲丁灵乳油），包装规格为250g/瓶，用药浓度为1：100。

　　1.3　施药时间及方法

　　随机抽选6户烟农，其中3户采用人工抹芽，另外3户使用抑芽剂，在烟株打顶后采用“杯淋法”，用塑料瓶子将药液从烟株顶部浇淋，使药液沿茎杆流至底部并和所有的腋芽接触，避免药液淋洒于叶片上伤害烟叶。

　　1.4　试验设计

　　采用大区对比试验，常规大田生产（人工抹芽）作对照。打顶后处理采用杯淋法施用稀释后的抹清，施药后不再补施。CK每隔7d进行一次手工抹杈。每户烟农随机选定50株作为农艺性状、活芽数及芽长调查对象，于用药后7d、15d、30d进行调查。

　　1.5　药效计算方法

　　1.6　栽培管理

　　各项农事操作严格按照《六盘水烤烟综合标准体系》执行。

　　2　结果与分析

　　2.1不同处理的抑芽效果

　　表1　不同处理的抑芽效果　

　　从表1可以看出，抹清处理7天后对烤烟的腋芽具有极显著的抑制效果，活芽数量和最大芽长明显低于人工抹芽的，抑芽率高达96.44%。施药后15天每株活芽数仅为2.87个，芽长6.24厘米。而施药30天后，腋芽开始萌发，抑芽效果逐渐不明显，平均每株活芽数达到7.03个，最大芽长也达到了17.71厘米。

　　2.2　不同处理对烤烟农艺性状的影响

　　表2不同处理对烤烟农艺性状的影响

　　从表2可以看出，与人工抹芽相比，抹清处理7天后和15天后对烤烟的茎围没有明显的影响。抹清处理的烟株平均株高比人工抹芽的高出4.68厘米，留叶数多出1.44片，腰叶比对照长6.65厘米，宽1.93厘米，叶面积增加了17.63%。为增加产量打下了良好的基础。

　　2.3　不同处理对顶叶的影响

　　表3　不同处理对顶叶的影响

　　表3　的结果表明，使用抑芽剂7天后，烟株顶叶长比人工抹芽平均增加了0.63厘米，宽增加了0.60厘米，叶面积增加了6.13%；使用抑芽剂7天后，烟株顶叶长比人工抹芽平均增加了2.37厘米，宽增加了1.61厘米，叶面积增加了15.84%；使用抑芽剂7天后，烟株顶叶长比人工抹芽平均增加了4.13厘米，宽增加了3.43厘米，叶面积增加了28.75%。

　　2.4　不同处理的经济效益

　　表4　不同处理的经济效益

　　从表4可以看出，使用抑芽剂可以减少用工，每公顷比人工抹芽节省21.90个工，总投入成本比人工抹芽节省1194.00元/公顷。

　　2.5　不同处理对烤烟产质量的影响

　　表5　不同处理对烤烟产质量的影响

　　从表5可以看出，使用抑芽剂能提高烤烟的产质量。使用抑芽剂的烟地，上等烟比例比人工抹芽的高出6.38%，产量高出7.1千克/亩，亩产值高出157.51元/亩，均价高出0.34元/千克。

　　3　结论

　　只要正确掌握抑芽剂的使用浓度和方法，抑芽剂对烤烟的腋芽具有较好的抑制效果，但是30天后抑芽效果逐渐减弱，腋芽开始萌发；抹清处理促进了烟叶生长，增加了留叶数、腰叶和顶叶面积。　

　　使用抑芽剂每公顷比人工抹芽节省用工21.9个工，总投入成本节省1194元/公顷，上等烟比例比人工抹芽的高出6.38%，产量高出7.1kg/亩，产值高出157.51元/亩，均价高出0.34元/千克。

　　参考文献：

　　[1]　陈德鑫，王凤龙，杨清林等.烟草抑芽剂的研究进展与应用[J].安徽农业科学，2002，（5）：792—796.

　　[2]　刘国顺.　烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

　　[3]　韩锦峰.　烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

　　[4]　中国农业科学院烟草研究所.烟草栽培技术[M].北京：农业出版社，1982.

　　[5]　訾田镇，郭月清.烟草栽培[M].郑州：河南科学技术出版社，1985.

　　[6]　王凤龙，时焦.烟草抑芽剂进展与应用[J].中国烟草，1996，（3）：34—38.

　　[7]　吴德喜，吴建宇，邹开聪等.新型生物抑芽剂在烟草上的抑芽效果初报[J].云南农业大学学报，2000，（1）：46-47.

　　[8]　Papends　H.D.运用打顶和控制腋芽技术调节烟叶可用性[J].烟草科技，1997，（1）：39—41.

　　[9]　赵兴，王焕民.国际烟草抑芽剂概况[J].烟草科技，1991，（5）：38.