烟草在线专稿　　

　　5.4烟蚜田间种群数量

　　5.4.1　虫株率：通过对不释放茧蜂、不施药（空白对照）和释放烟蚜茧蜂不施药调查，结果见以下图4。从图表可看出：当烟田释放烟蚜茧蜂后，放烟蜂区的虫株率明显低于不放蜂区。从6月30日到7月30日，放烟蜂区的平均虫株率仅为15.4%，而不放蜂区则高达28.1%，放烟蜂区比不放蜂区的虫株率减少12.7个百分点。

　　图4烟蚜田间虫株率变化趋势

　　5.4.2　蚜情指数和防治效果：通过对不释放茧蜂、不施药（空白　对照）和释放烟蚜茧蜂不施药调查，结果见图5，可以看出，烟田释放烟蚜茧蜂后，放烟蜂区的蚜情指数明显低于不放蜂区。从6月30日到7月30日，放烟蜂区的平均虫株率仅为13.2%，而不放蜂区则高达27.4%，放烟蜂区比不放蜂区的虫　株率减少14.2个百分点。烟蚜茧蜂对烟蚜的防治效果在44.5—68.2%之间。

　　图5放蜂区与不放蜂区蚜情指数对比和防治效果

　　5.5烟田蚜虫主要天敌数量

　　从图6可以看出：放蜂区内烟蚜茧蜂、食蚜蝇、草蛉、瓢虫和蜘蛛等烟蚜的天敌数量较多，而在施农药的烟田调查　基本看不到这些天敌的存在。说明释放烟蚜茧蜂不仅可以有效控制烟蚜种群的增长，还有可能改善农田生态环境，提高天敌的多样性，从而增强天敌对烟蚜的控制作用。

　　图6放蜂区蚜虫天敌种群　

　　5.6　烟草复合侵染病毒病发生情况

　　调查结果显示：不放蜂区病毒病在6月中旬就开始发生并逐渐加重，7月下旬发病率达到最大，病指为6.8%。而放蜂区病毒病从6月中旬之后趋于稳定，病指为仅为4.1%（见图表7）。说明释放烟蚜茧蜂后，有效控制了烟蚜的危害，同时也减少了蚜虫传播病毒的来源，从而降低了病毒病的危害。

　　图7放蜂区与不放蜂区病毒病危害对比

　　5.7　农药施用情况调查

　　通过对释放烟蚜茧蜂和施用农药调查得出（见图表8），放烟蚜茧蜂2次（放蜂量约2000头/亩）的防治效果稳中有升，平均防效为53.4%；而在团棵—旺长打药3次的防治效果虽然较高，平均防效为67.1%，但极不稳定，打药的头几天高，过后又死灰复燃，防效“来得快，去得也快”。这说明释放烟蚜茧蜂和施杀虫剂对烟蚜均有良好的控制效果，烟蚜茧蜂虽然没有杀虫剂来得快，但防效持续时间长，是防治烟蚜持续有效的替代技术，将来能为广大烟农所认可和接受。

　　图8放蜂区与康复多防治蚜虫防效对比

　　5.8　经济和社会效益：据统计，砚山县今年烟蚜茧蜂防治烟蚜推广区共支出费用51万元，平均投入9.11元/亩，比喷施康福多（2500倍喷3次）投入22.80元/亩减少13.69元/亩，减幅达60.0%。值得一提的是，烟蚜茧蜂防治烟蚜，繁蜂时间虽然长达2个多月，但平时只需10人左右的人力就能管好，放蜂时也是同样的人力就能完成，而喷施农药每人每天能喷4亩，整个推广区如果药剂统防一次，需组织600多人的植保专业队喷20多天才能完成。所以烟蚜茧蜂防治烟蚜比药剂防治不仅能大幅度地降低成本和用工量，而且取得的防治效果是可观的。

　　5.9　烟农对烟蚜茧蜂防治烟蚜技术的认可程度：通过2011-2012年连续两年在砚山种烟区域内释放烟蚜茧蜂，自然界的烟蚜茧蜂种群密度已经得到很大程度的提高，烟蚜天敌得到了良好的恢复，农民杀虫用化学农药的习惯已经打破，农民对保护自然天敌及自然环境的认识已有一定的认同。在连续放蜂区域内，农民已感觉到烟蚜为害已有明显的减轻趋势，在蔬菜、大春、小春作物施用化学杀虫剂用量也已经明显的减少，农民对释放烟蚜茧蜂防治烟蚜具有很高的积极性，化学杀虫剂的使用量已大幅减少。因此，利用烟蚜茧蜂前景非常可观，效果非常明显。

　　相关链接：

　　云南砚山2012年烟蚜茧蜂防治烟蚜推广效果评价报告（上）

　　云南砚山2012年烟蚜茧蜂防治烟蚜推广效果评价报告（中）