烟草在线专稿 [摘要]:为筛选适合郴州烟区生态条件的特色烤烟主栽品种,2012年在湖南省桂阳县上海烟草仁义基地单元选择了云烟87、云烟97和湘烟3号三个品种进行了对比试验,其中云烟87为当地现行主栽品种,云烟97和湘烟3号为经过生产示范筛选出的潜力品种。研究结果表明,湘烟3号在农艺性状、经济性状、原烟外观质量和抗逆性上均有一定优势,可以作为主栽品种在当地推广。云烟97与主栽品种云烟87差异不明显,可继续作为潜力后备品种,并进一步完善栽培烘烤相关配套措施。
[关键词]:烤烟;品种;风格特色;对比研究;湖南
在一定的生态条件下,品种对烟叶质量和香型风格有较大影响。湖南郴州是全国浓香型烤烟重点产区之一,所产烟叶畅销全国18家卷烟工业企业。通过在有代表性的特色烟叶产区选取经过生产示范筛选出的潜力品种进行对比试验,考察品种的特性和适应性,从中筛选出适合当地种植的主栽特色烤烟品种,为产区品种合理布局和保障卷烟工业企业特色优质原料稳定供应提供科学依据。
1、材料与方法
1.1试验材料
供试品种有3个:云烟87、云烟97和湘烟3号,其中云烟87为主栽品种,云烟97、湘烟3号为生产示范筛选出的潜力品种。
1.2试验地点
整个试验选择在桂阳县仁义镇圳头村桥背组进行,试验田面积15亩,每单元面积5亩,田面平整,肥力均匀中等。试验田海拔高度在241m左右,前茬作物均为水稻,土壤类型为黄泥田,质地疏松,肥力中等,地势开阔,排灌方便。
1.3试验方法
每个单元共3个品种,栽植密度为1.2m×0.5m,采用高垄单行。每单元各品种(系)连片种植,大田管理和烘烤技术按桂阳县烟叶生产技术规程执行,试验田同一管理措施在同一天内完成。
各品种(系)同于2011年12月21日播种,采用漂浮育苗。由于今年育苗期间气温长期偏低,烟苗生长慢,4月5日移栽到大田。基肥采用“101”施肥方式,用土杂肥、火土灰900公斤/亩,烟草专用基肥50公斤/亩,于烟苗移栽前15天左右一次性施用。追肥用烟草提苗肥5公斤/亩,烟草专用追肥50公斤/亩,硫酸钾10公斤/亩,在烟苗移栽后近40天内分5次施完。第一次、第二次浇施烟草提苗肥;第三次、第四次浇施烟草专用追肥;第五次浇施硫酸钾。在烟苗移栽后10—15天进行中耕除草小培土;进入团棵期后及时中耕除草大培土。
病虫防治:4月上、中旬用日高或红箭喷雾,防治地老虎2次;5月上旬用阿克泰或吡虫灵+红箭喷雾,防治蚜虫1次;5月下旬、6月上旬分别用定虫脒加高效氯氟青菊脂喷雾,防治烟青虫、斜纹夜蛾2次。
观察记载项目有:各品种(系)的生育期、植物学性状、农艺性状、抗逆性、经济性状、烘烤特性、原烟外观质量。
根据YC/T142-1998《烟草农艺性状调查方法》测定各处理大田烟株主要农艺性状。
根据YC/T39-1996《烟草病害分级及调查方法》,在各种病害盛发期,采用5点取样,每点50株,调查每个品种主要病害的发病株率和病情指数。
烘烤时对每个处理随机抽取各部位叶片100片进行标记分别测定各部位叶片的单叶重。
根据GB2635-1992《烤烟》标准要求,分级后统计各处理烟叶产量、均价、产值、上中等烟比例,并鉴定原烟外观质量。
2、结果与分析
2.1各品种(系)主要生育期比较
由表1可知,今年的气候特殊,烤烟整个大田生育期间,降雨日多,雨量充沛,烤烟生长快,尤其是成熟落黄快,大田生育期明显缩短。各品种(系)顶叶成熟期在7月17—19日之间,大田生育期在103-105天之间,各品种相差不大。
2.2各品种(系)植物学性状比较
由表2可知,各品种(系)株形均为筒形。叶形长椭形。叶色均为绿色。茎叶角度中。主脉粗细均较粗。田间整齐度整齐。今年各品种均表现成熟落黄快。生长势云烟97苗期和移栽25天为中等,云烟87和湘烟3号大田长势强。
2.3各品种(系)主要农艺性状比较
由表3可知,单株有效叶在19.0-20.2片之间,其中湘烟3号最多。各品种株高在109.6-115.1之间,其中湘烟3号最高为115.1;云烟97株高较矮。茎围湘烟3号最粗,为10.1cm;节距湘烟3号表现较长;腰叶面积以湘烟3号最为宽大,而云烟97为最小。
2.4各品种(系)抗逆性比较
由表4可知,试验各品种均未见黑胫病、青枯病、野火病等病害发生,但各品种均发生了赤星病、气候性斑点、花叶病,以云烟97发病稍重,病情指数在3.0左右;湘烟3号发病稍轻,病情指数在1.7左右。
2.5各品种(系)经济性状比较
由表5可知,各品种亩产量在154.8-163.5kg/亩之间,其中湘烟3号亩产量较高,云烟97亩产量较低;各品种均价在21.19-21.43元/kg之间,其中湘烟3号均价最高,云烟87均价最低为21.19元/kg;各品种亩产值在3287.95-3503.81元/亩之间,湘烟3号为最高,云烟87次之,云烟97为最低;各品种上等烟比例在30.3-34.0%之间,其中湘烟3号的上等烟比例高,云烟97次之,以云烟87为最低;各品种上中等烟比例,以云烟97为最低,而其他品种相差不大在84.0—84.4%之间;各品种单叶重在8.02-8.21g之间,其中湘烟3号、云烟97较大。
经济性状综合来看,湘烟3号表现为好,其亩产量、亩产值、均价都高;而云烟97亩产量、亩产值都稍低(烟叶价格按当地2012年国家下达的烟叶收购价格计算(不含补贴)。
2.6各品种(系)原烟外观质量比较
表6是各品种原烟外观质量。成熟度均为成熟;颜色为橘黄色;光泽均为强;油分湘烟3号为多,云烟97、云烟87为有;叶片结构均为疏松;叶片厚度均为中等。综合来看,原烟外观质量以云烟97、云烟87、湘烟3号均较好。
2.7生产示范各品种(系)烘烤特性比较
生产示范中,云烟87、云烟97、湘烟3号这三个品种,均表现容易烤色,耐烘烤,但云烟87烤后烟叶橘黄偏淡,云烟97正黄色,湘烟三号烤后烟叶为橘黄色。
3、小结与讨论
今年气候特殊,育苗期间气温长期偏低,低温寡照,移栽期较常年推迟15天左右,推迟到4月上旬;4月份降水总量为常年1.5倍,烟苗生长缓慢,而大田生长期间,6月份降水次数频繁、总量较多,光照不足,成熟期高温逼熟,大田生育期缩短,仅为103-105天;此外病虫害发生较重,对各品种特性的表现有一定的影响。
综合来看,本次试验中湘烟3号表现苗期长势强、大田长势强,单叶重较大,生产示范田主要叶斑病发生轻,原烟外观质量好,亩产量、均价、亩产值较高,易烘烤,烟叶橘黄色。适宜在当地试种推广。云烟97表现苗期及大田长势中等,株高中等;赤星病、气候性斑点、花叶病病情指数较高,抗逆性在三个品种中为最差;产量、产值、上中等烟比例低于湘烟三号和云烟87,云烟97与主栽品种云烟87优势不明显,需进一步完善栽培烘烤措施。