烟草在线专稿　　[摘要]：为探寻江西吉安烟区适宜的有机质与纯氮配比，设置了不同有机肥及不同施氮量的双因素对比试验。结果表明：有机肥2亩用量300斤配合总施氮量9kg/亩更利于烤烟的田间生长发育，使烤烟田间抗病性更强，烤后烟叶等级结构有所提高，烟叶内部物质更为协调。

　　[关键词]：有机质；纯氮；烤烟；产质量　

　　有机肥养分全面，对于改善土壤理化性质，提高烤后烟叶香气质量具有重要作用，为探讨吉安烟区适宜的有机质与纯氮配比，本试验设置了不同有机肥与氮用量的双因素对比试验，对烤烟的生育期、植物学性状、抗病性、烤后烟叶外观质量及等级结构进行了对比分析，旨在筛选出最适宜吉安烟区浓香性烟叶生产应用的优质、安全、经济的烤烟有机肥配方。

　　1、材料与方法

　　1.1供试材料

　　试验选择在江西省安福县严田镇南桥村现代烟草农业科技示范园进行，试验田前茬作物为水稻，土壤肥力中等、均匀，地面平整，靠近水源，灌溉和排水较方便，近几年未做过任何肥料试验，无病虫害发生。供试烤烟品种K326，采用包衣种湿润育苗。

　　1.2　试验设计

　　本试验为双因子试验，在施用不同品种有机肥基础上设置不同的施氮量水平。即A1：有机肥1（N：P：K=1.04：0.23：0.6，有机质含量40.3%）亩用量400斤，A2：有机肥2（N：P：K=1.4：1.4：2.04有机质含量42.8%），亩用量300斤；按施氮量不同分别设四个处理，B1：施氮量6公斤/亩，B2：施氮量7公斤/亩，B3：施氮量8公斤/亩，B4：施氮量9公斤/亩；各处理氮磷钾比例为1：1：3，各处理采用专用肥施肥方案，氮肥基追肥6：4，钾肥基追肥比例5：5；小区面积60平方米左右，三次重复，四周设保户行。各处理具体施肥方案见附表1.

表1　各处理施肥方法

　　1.3　试验实施

　　各处理肥料施用除有机肥按处理设置，其他肥料按总氮施用量和氮、磷、钾肥比例配套施入，各小区选择有代表性的烟株10株作为考查株，测定记载烟株的农艺性状和生理指标。标记下部叶（5～8叶位）、中部叶（9～12叶位）、上部叶（14～17叶位）。（1）记载各小区烟株的生育期。（2）记载各小区标记株团棵期、旺长期、现蕾期的株高、叶片数、最大叶长、叶宽、叶色、生长势等农艺性状。（3）试验期间，对参试处理进行常见病害的调查，要求进行全小区调查。（4）初烤采收前调查单株有效叶片数.（5）采收完毕后，考查株高、茎围和节距。（6）以不同小区为单位单独采收烘烤、分级计产。初烤前调查实收株数，用于统计产量等。（7）烤后对各处理B2F、C3F、X2F烟叶外观质量进行考查评价记载，包括成熟度、颜色、油分、色度、叶片结构和身份等项目。

　　1.4分析方法

　　采用excel和SPSS17.0分析软件对数据进行分析。

　　2、结果与分析

　　2.1　各处理烤烟生育期对比

表2　各处理对烤烟生育期的影响

　　各处理烤烟主要生育期对比如表2，本试验烟苗为统一的商品化育苗，烟苗素质基本一致，移栽在同一天进行。各处理移栽后于4月19日-20日进入团棵期，A2B4处理较其它处理提前1-2天进入现蕾期；　A2B4处理进入中心花期的时间比其它处理提前1-2天；A2B2、A2B3及A2B4处理最早比其它处理提前一天进入脚叶成熟期；A2B4处理于7月22日进入顶叶成熟期，其它处理均在随后一天内进入顶叶成熟期；整体来讲，各处理大田生育期差异不大，A2B4处理大田生育期天数比其它处理少1天，其它处理无差异。

　　2.2各处理烤烟植物学性状对比

表3　各处理对烤烟主要植物学性状的影响　单位：cm、片

注：小写字母代表在α=0.05水平上差异显著，大写字母代表在α=0.01水平上差异极显著。

　　各处理烤烟主要农艺性状对比如表3，其中株高以A2B4处理最高，A1B1处理最低，A2B4和A2B3两个处理显著高于A1B1和A1B2两个处理；有效叶数以A2B4处理最多，A1B1和A1B2两个处理最少，其中A2B4和A1B4两个处理得有效叶数显著多于A1B1和A1B2两处理；最大腰叶宽以A2B4处理最宽，A1B2处理最窄，其中A2B4和A2B3两处理极显著大于A2B1、A1B1、A1B2三个处理；最大腰叶宽以A2B4处理最宽，其中A2B4处理的最大腰叶宽极显著大于除了A2B3、A2B2处理外的其它处理；A2B4处理的茎围最大，极显著区别于A1B1、A1B2和A2B1三个处理；A2B4处理的节距最大，极显著区别于A1B　1、A1B2、A2B1、A2B2四个处理；整体来讲，各处理烤烟植物学形状以A2B4处理最好，该处理与其它处理相比茎秆粗壮、有效叶数明显增多；其次是A2B3和A1B4处理。

　　2.3各处理烤烟抗病性对比

　　各处理烤烟抗病性比较如上表，从表中可以看出各处理主要病害为气候型斑点病，除此之外还有部分普通花叶病。其中A1B3处理气候型斑点病发病率最高，为9.33%，A2B2处理发病率最低，为2.67%，抗病性较强。普通花叶病以A1B1处理发病率最高，可能是A2B1处理有机肥用量及配比不能满足烤烟生长发育所致，导致其抗病性最低。

　　2.4各处理烤后烟叶外观质量比较

表5　各处理烤后烟叶外观质量比较

　　各处理烤后烟叶外观质量对比如上表，下部叶各处理成熟度指标均为成熟；颜色指标除A1B1处理为橘黄-外，其它均为橘黄；色度指标除A1B1处理为中-外，其它均为中；油分均为稍有，身份均为疏松，叶片结构均为稍薄。中部叶各处理成熟度指标均为成熟；颜色指标除A2B1处理为橘黄-外，其它均为橘黄；色度指标除A1B1、A2B1、A2B2三个处理为中-外，其它均为中；油分均为有，身份均为疏松，叶片结构除A2B1和A2B2为中-外，其它均为中。上部叶各处理成熟度除A2B1和A2B2为成熟-外，其它均为成熟；颜色指标除A2B2、A2B3和A2B3为橘黄外，其它均为柠檬-橘黄；色度指标除A2B4处理为强外，其它均为中+；油分以A1B1、A2B1、和A2B4较好，均为有，A2B3油分较差，为稍有；身份除A2B3处理为稍密外，其它均为尚疏松；叶片结构除A2B3为稍厚+外，其它均为稍厚。整体来讲，A2B4和A2B3两个处理烤后烟叶外观质量最好。

　　2.5各处理烤后烟叶等级结构比较

表6　各处理烤后烟叶等级结构对比表　单位：kg、元/亩、%、元/kg、g

　　各处理烤后烟叶等级结构及鲜干比如表6，亩产量以A2B4处理最高，为148.37kg，其次为A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理亩产量最低，其中A2B4处理的亩产量极显著高于A2B1和A1B1两个处理；亩产值以A2B4处理最高，达到3085.6元，其次为A1B4和A2B3两个处理，最低的为A2B1处理，其中A2B4处理极显著高于A2B1、A1B1和A1B2三个处理；上等烟比例以A2B4处理最高，其次为A1B4和A2B3两个处理，最低的为A1B1处理；中上等烟比例以A2B4处理最高，其次为A2B3和A1B4两个处理，A1B1处理最低；均价以A2B4处理最高，其次为A1B4和A2B3处理，均价最低的是A1B1处理；烟叶鲜干比以A2B4处理最低，说明A2B4处理内部物质最为充分，干物质比例最大。

　　整体来讲，烤后烟叶等级结构以A2B4处理最好，其次为A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理等级结构最差。

　　3、小结与讨论

　　通过有机质与纯氮配比对烤烟生长及产质量的影响比较，结果表明，各处理均能使烤烟正常发育，其中以A2B4处理生育期最短，且A2B4处理烤烟在田间茎秆高大粗壮，有效叶片数较多，叶片开展；各处理烤烟抗病性结果表明A2B2处理对气候型斑点病抗病性最高，整体来讲以A2B2和A2B4两个处理抗病性较好；烤后烟叶外观质量以A2B4处理最好，该处理明显提高了上部叶烤后烟叶质量，使烤后烟叶色度更强，叶片结构更为疏松；烤后烟叶等级结构以A2B4处理较好，其次是A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理最差。

　　整体来讲，有机肥2亩用量300斤配合总施氮量9kg/亩更利于烤烟的田间生长发育，田间抗病性更强，烤后烟叶上部叶外观质量更好，烤后烟叶等级结构明显提高，烟叶内部物质更为协调；其次为A1B4和A2B3两个处理，表现最差的为A2B1处理。